Due Process of Law: കുറ്റം സമ്മതിച്ചാലും നീതി കാത്തിരിക്കണം

📝 Due Process of Law: ദിവാകരന്റെ കത്തി, നിയമത്തിന്റെ കാതൽ

         By Adv CV Manuvilsan

🔍 1. Informative | വിവരണാത്മകമായ ഭാഗം

ഒരു ദിവസം രാവിലെ, ചോര പുരണ്ട കത്തിയുമായി ദിവാകരൻ സെഷൻസ് കോടതിയിൽ എത്തി.  

“ഞാൻ സുരേഷിനെ കൊലപ്പെടുത്തി. ഈ കത്തി ഉപയോഗിച്ചാണ് കൊലപാതകം. പൂർവ്വ വൈരാഗ്യമാണ് കാരണം. ഞാൻ കുറ്റം സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നെ ശിക്ഷിക്കൂ.”  

അവൻ പറഞ്ഞത് ഇതാണ്.

പക്ഷേ, ഇത് മതിയല്ല.  

ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം,  

> “ഒരു വ്യക്തിയുടെ ജീവൻ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിഗത സ്വാതന്ത്ര്യം, നിയമം നിർദ്ദേശിച്ച നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചില്ലെങ്കിൽ നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല.”

ഇത് തന്നെയാണ് Due Process of Law.

⚖️ Due Process of Law എന്താണ്?

- കുറ്റം സമ്മതിച്ചാലും, അതിന്റെ നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കപ്പെടണം.

- പോലീസ് FIR രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണം.

- മേധാവി അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അന്വേഷണം നടത്തണം.

- ചാർജ് ഷീറ്റ് സമർപ്പിക്കണം.

- കോടതിയിൽ വിചാരണ നടക്കണം.

- പ്രതിക്ക് അഭിഭാഷക സഹായം ലഭിക്കണം.

- സാക്ഷികൾ, തെളിവുകൾ, ക്രോസ്സ് എക്സാമിനേഷൻ എന്നിവ നടക്കണം.

- കോടതി വിധി പ്രസ്താവിക്കണം.

- അപ്പീൽ അവകാശം ഉറപ്പാക്കണം.

ഇത് എല്ലാം കുറ്റം സമ്മതിച്ചാലും വേണ്ടിയിരിക്കും.

🎯 2. Interesting | ആകർഷകമായ ഭാഗം

ദിവാകരൻ കുറ്റം സമ്മതിച്ചു.  

പക്ഷേ, അവൻ കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്നത് അവൻ പറഞ്ഞതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം തീരുമാനിക്കാനാകില്ല.  

അത് നിയമം തീരുമാനിക്കണം—not വ്യക്തിയുടെ സമ്മതം.

ഇത് മനുഷ്യാവകാശം മാത്രമല്ല, നിയമത്തിന്റെ ആത്മാവും ആണ്.

> “നീതിയെന്നത് കാണപ്പെടുകയും, അനുഭവപ്പെടുകയും വേണം.”  

> – ഇതാണ് Due Process-ന്റെ തത്വം.

❓ 3. Interrogative | ചോദ്യമുന്നയിക്കുന്ന ഭാഗം

- ദിവാകരൻ കുറ്റം സമ്മതിച്ചാലും, അവനെ ഉടൻ ശിക്ഷിക്കാമോ?

- കുറ്റം സമ്മതിക്കുന്നത് നീതിയുടെ പൂർണ്ണതയാണോ?

- നീതിയുടെ കാതൽ എന്നത് തെളിവുകൾ, വിചാരണ, സംശയാതീതത്വം എന്നിവയിലൂടെയല്ലേ നടക്കേണ്ടത്?

📌 സമാപനം | Conclusion

ദിവാകരൻ കുറ്റം സമ്മതിച്ചു.  

പക്ഷേ, ഇന്ത്യൻ നിയമം അവനെ അത് മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ശിക്ഷിക്കില്ല.  

അവൻ കുറ്റവാളിയാണോ എന്നത് നിയമപരമായ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം മാത്രമേ തീരുമാനിക്കാനാകൂ.

ഇത് നീതിയുടെ കാതൽ ആണ്.  

ഇത് Due Process of Law ആണ്.  

ഇത് ഭരണഘടനയുടെ ഹൃദയം ആണ്.