✅ കോടതി സാക്ഷീകരിച്ചത് തെളിവുകളെയാണ് — സത്യം ആരോട് ചോദിച്ചറിയാം?

⚖️ “FACTS PROVED” എന്നതാണ് വിധിയുടെ പാരാമീറ്റർ — TRUTH അല്ല!

✍🏻 അഡ്വ. സി.വി. മനുവിൽസൻ

📅 21 ജൂലൈ 2025

📌 വിഷയങ്ങൾ: ന്യായസഭ, തെളിവ് നിയമം, സത്യം, നീതി

📚 Tags: Informative | Interesting | Interrogative

---

🟨 To Begin With...

“കോടതി വിധി വന്നു... സത്യം തെളിഞ്ഞു!”

അങ്ങിനെ നമ്മൾ ആർത്തുചൊല്ലുമ്പോൾ, അതിൽ പിണഞ്ഞിരിക്കുന്നത് ഒരു തെറ്റായ ആശയമല്ലേ?

24 വർഷത്തിലേറെയായി വിചാരണ കോടതികളിൽ അഭിഭാഷകനായി പ്രവർത്തിച്ച ഒരു വ്യക്തിയായി, എനിക്ക് എപ്പോഴും തോന്നുന്ന ഒരു ചോദ്യമാണ്:

കോടതിയിൽ തെളിയിക്കുന്നത് സത്യമാണോ?

അല്ലെങ്കിൽ, ‘കുറ്റം തെളിഞ്ഞു’ എന്ന നിയമപരമായ ഒറ്റനിലക്കെട്ടാണോ അത്?

---

⚖️ കോടതി സത്യം തെളിയിക്കുന്നില്ല — തെളിയിക്കുന്നത് ‘കുറ്റം’ ആണു!

📌 ഇന്ത്യൻ തെളിവ് നിയമത്തിൽ "Truth" എന്ന വാക്ക് ഇല്ല.

📌 നിയമം ഉപയോഗിക്കുന്നത് “FACTS PROVED” എന്ന ആശയമാണ്.

📌 ജഡ്ജിമാർ ദൃക്സാക്ഷിയല്ല — അവർ കേൾക്കുന്നത് സാക്ഷികളുടെ മൊഴികളും രേഖകളുമാണ്.

📌 അതിനാൽ “സത്യം തെളിഞ്ഞു” എന്നത് ഒരു തെറ്റിദ്ധാരണ ആണ്.

---

🧩 രണ്ട് കേസ്, രണ്ട് വിധികൾ — എന്നാൽ രണ്ട് സത്യങ്ങൾ ആകാമോ?

1️⃣ ടി.പി. ചന്ദ്രശേഖരൻ വധക്കേസ്

🧷 സുപ്രീംകോടതി വധശിക്ഷ ശരിവച്ചു.

2️⃣ ജയകൃഷ്ണൻ മാസ്റ്റർ വധക്കേസ്

🧷 പ്രതികൾ വെറുതെ വിട്ടു — സുപ്രീം കോടതി വിധിയിലൂടെ.

---

🤔 ഇതിൽ പിന്നിൽ നമുക്ക് ചിന്തിക്കേണ്ട ചില ചോദ്യങ്ങൾ:

➡️ ടി.പി. കേസിൽ “സത്യം തെളിഞ്ഞു” എന്ന് പറയുന്നവർ, ജയകൃഷ്ണൻ കേസിൽ എന്ത് പറയും?

➡️ “കുറ്റം തെളിയിക്കാനായില്ല” എന്നത്, അത്ര വലിയ വധം ഉണ്ടായതല്ല എന്നാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതോ?

➡️ നാളെ ടി.പി. കേസിലെ പ്രതികൾ വെറുതെ വിട്ടാൽ, അന്ന് വെട്ടിയവർ യാരുമല്ല എന്ന് നമുക്ക് വിശ്വസിക്കണമോ?

---

🏛️ കോടതികളുടെ പരിധിയും പ്രാധാന്യവും

📌 കോടതികളുടെ ചുമതല കുറ്റം തെളിയിക്കുക മാത്രമാണ്.

📌 സത്യം ഒരു തത്ത്വം ആണെങ്കിലും, കുറ്റം ഒരു നിയമപരമായ നിർവചനം ആണ്.

📌 അതിനാൽ “TRUTH” പകരം “FACT” എന്ന പദം നിയമത്തിൽ സ്ഥാനം നേടിയിട്ടുണ്ട്.

---

❓ അപ്പോൾ സത്യം ആരാണ് കണ്ടെത്തേണ്ടത്?

കോടതി കുറ്റം കണ്ടെത്തുന്നു.

സത്യം കണ്ടെത്തേണ്ടത് സമൂഹമാണ്, ചരിത്രം, വ്യക്തികൾ, മതമോചനങ്ങൾ, മനസാക്ഷി — എല്ലാം ചേർന്ന് ഒരേ ദിശയിലേക്കുള്ള ദീർഘപ്രവർത്തനം.

🕯️ ഇന്ന്, ഈ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തേണ്ട സമയമാണ്.

---

🧠 ചിന്തിക്കേണ്ട ചോദ്യങ്ങൾ:

🔹 “കോടതി സത്യം തെളിയിക്കുന്നു” എന്ന ആവശ്യവാദം പരിഗണനയിലാക്കുമ്പോൾ,

അതിന്റെ തത്വശുദ്ധി എവിടെയാണ്?

നിയമവും നീതിയും തമ്മിലുള്ള പ്രായോഗികവ്യത്യാസം എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കാം?

അഭിഭാഷകൻ, ജഡ്ജി, മാധ്യമം — ഇവ എല്ലാവരും സത്യത്തെ എങ്ങനെ വീക്ഷിക്കുന്നു?

---

✅ To Sum Up...

നാം നിലനിൽക്കുന്ന സാമൂഹികവും നിയമപരവുമായ അന്തരീക്ഷത്തിൽ,

“സത്യം” എന്നത് തെളിവ് അല്ല — അതൊരു ഭ്രമം, ഭാവന, നോക്കുകേട് എല്ലാം ചേർന്ന സങ്കീര്‍ണ്ണതയാണ്.

🧾 കോടതികൾക്ക് അതിന്റെ നിയമപരമായ പരിധിയുണ്ട്:

അവ തള്ളിപ്പറയുന്നത് FACTS PROVED ആണ് — TRUTH അല്ല.

🔍 സത്യം അന്വേഷിക്കേണ്ടത് നമ്മുടെ സമൂഹമാണ്.

ന്യായാധിപതികൾക്ക് അതിന് പൂർണാവകാശമില്ല.

---

📢 നിങ്ങളുടെ പങ്ക് എങ്ങനെ വഹിക്കാം?

✅ ഈ ലേഖനം പങ്കുവെക്കൂ (Share) — സമൂഹത്തിൽ തെറ്റായ ധാരണകളെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ.

🗣️ അഭിപ്രായം കമന്റ് ചെയ്യൂ (Comment) — നിങ്ങൾ എന്താണ് വിശ്വസിക്കുന്നത്?

📌 ചിന്തിക്കാൻ സഹായിക്കൂ (Tag others) — ഒരു പ്രതികരണ സന്ദേശമാകാൻ.

---

🔖 SEO Meta Title:

"കോടതി സത്യം തെളിയിക്കുമോ? – അഡ്വ. മനുവിൽസൻ നിയമപരമായ വസ്തുതകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു"

📝 SEO Meta Description:

“കോടതി സത്യം കണ്ടെത്തുന്നില്ല, പക്ഷേ കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നു. ഇടവേളകളില്ലാതെ നിയമം, നീതി, സത്യം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം വിശദീകരിക്കുന്ന ലേഖനം — അഡ്വ. സി.വി. മനുവിൽസൻ എഴുതുന്നു.”

🏷️ Tags & Hashtags:

#സത്യംമറ്റുകുറ്റം #FactVsTruth #CourtVerdictMyth #LegalLiteracyMalayalam #ManuvilsanWrites #JusticeVsTruth #MalayalamLawBlog #LegalTruthExplained #CourtMythsBusted

---