Deepfake Investment Scam in India: A Constitutional Threat to Public Trust

~ By Adv CV Manuvilsan

Deepfake നിക്ഷേപ തട്ടിപ്പുകൾ: ഭരണഘടനാപരമായ ഭരണത്തിനെതിരായ ഒരു മൗനാക്രമണം.

            - അഡ്വ. CV മനുവിൽസൻ

ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ശക്തി അതിന്റെ സൈന്യത്തിലും സാമ്പത്തികശേഷിയിലും മാത്രം അല്ല.അതിന്റെ യഥാർത്ഥ ശക്തി ജനങ്ങൾ ഭരണകൂടത്തോട് പുലർത്തുന്ന വിശ്വാസത്തിലാണ്.

ഇന്ന് ആ വിശ്വാസം തന്നെ ഒരു പുതിയ തരത്തിലുള്ള കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമാകുന്നു —

AI ഉപയോഗിച്ച് നിർമ്മിക്കുന്ന deepfake വീഡിയോകൾ മുഖേന, ധനകാര്യ മന്ത്രിയുടെയോ മറ്റൊരു ഭരണഘടനാ പദവിയിലുള്ള വ്യക്തിയുടെയോ പേരിൽ നിക്ഷേപ ലിങ്കുകൾ പ്രചരിപ്പിച്ച് ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് പണം പിരിച്ചെടുക്കുന്നത്.

ഇത് വെറും “ഓൺലൈൻ ഫ്രോഡ്” അല്ല.

ഇത് State Authority Simulation ആണ് — ഭരണകൂടത്തിന്റെ ശബ്ദം കൃത്രിമമായി പകർത്തി അതിന്റെ പേരിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.

I. ഭരണഘടനാപരമായ ദൃഷ്ടികോണം: Article 21-ന്റെ വിപുലമായ വ്യാഖ്യാനം

ഭാരതീയ ഭരണഘടനയുടെ Article 21 —

“ജീവിതവും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും” സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം എന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു.

സുപ്രീംകോടതി വ്യാഖ്യാനങ്ങളിൽ Article 21 ഒരു സംകീർണ്ണമായ വ്യവസ്ഥയല്ല.

അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്:

സുരക്ഷിതമായ ജീവിതാവസ്ഥ

സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ

ഡിജിറ്റൽ സുരക്ഷ (privacy jurisprudence-ന്റെ ഭാഗമായി)

Deepfake മുഖേന നടത്തുന്ന നിക്ഷേപ തട്ടിപ്പുകൾ ഒരു പൗരന്റെ:

സമ്പാദ്യം

മാനസിക സുരക്ഷ

വിവരപരമായ തീരുമാനമെടുക്കൽ സ്വാതന്ത്ര്യം

ഇവയെല്ലാം ബാധിക്കുന്നു.

അതുകൊണ്ട് ഇത് സാധാരണ cheating അല്ല;

Article 21-ന്റെ സംരക്ഷണവ്യവസ്ഥയെ നേരിട്ട് സ്പർശിക്കുന്ന ഒരു പ്രശ്നമാണ്.

II. State Duty: Negative Obligation മാത്രമല്ല, Positive Obligation കൂടിയാണ്

ഭരണഘടനാപരമായ ഭരണത്തിൽ “State shall not violate” എന്നത് മാത്രം പോരാ.

State must also:

Prevent foreseeable harm

Create protective regulatory architecture

Ensure technological safeguards

ഒരു പ്രവണത ആവർത്തിച്ച് നടക്കുമ്പോൾ, അത് “isolated offence” അല്ല.

Foreseeable pattern ആണ്.

Foreseeable pattern ഉണ്ടായിട്ടും പ്രതിരോധ സംവിധാനം ശക്തമാക്കാത്ത പക്ഷം,

അത് ഭരണപരമായ അപര്യാപ്തത (administrative inadequacy) ആയി വിലയിരുത്തപ്പെടാം.

III. Public Trust Doctrine: സർക്കാർ എന്നത് ഒരു “വിശ്വാസ ട്രസ്റ്റി”

സർക്കാർ ഒരു രാഷ്ട്രീയ അധികാരം മാത്രമല്ല;

അത് ജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ ട്രസ്റ്റി ആണ്.

Deepfake scams:

ഭരണകൂടത്തിന്റെ ശബ്ദം അപഹരിക്കുന്നു

പൊതുജന വിശ്വാസത്തെ ദുർബലമാക്കുന്നു

ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക സന്ദേശങ്ങളെയും സംശയവിധേയമാക്കുന്നു

ഇത് ഒരു വ്യക്തിഗത നഷ്ടം മാത്രമല്ല;

Institutional Legitimacy-യുടെ erosion ആണ്.

IV. Article 19 & Information Integrity

Article 19(1)(a) — സ്വതന്ത്ര അഭിപ്രായപ്രകടനാവകാശമാണ്.

എന്നാൽ അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടകം “വിശ്വസനീയമായ വിവരം” ആണ്.

Deepfake പ്രചാരണങ്ങൾ എന്നത്

തെറ്റായ വിവരവിതരണം

പൊതുജന ചർച്ചയുടെ ദിശ തിരിക്കുക മുതലായവയാണ്.

ഭരണഘടനാപരമായ രാഷ്ട്രീയ സംവാദത്തെ മലിനമാക്കുക

അതുകൊണ്ട് ഇത് Article 19-ന്റെ “abuse of freedom” മാത്രമല്ല;

democratic discourse-ന്റെ integrity-ക്കെതിരായ ആക്രമണമാണ്.

V. Rule of Law vs. Rule of Manipulation

Rule of Law എന്നത് കൊണ്ട് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, നിയമം ഭരണകൂടത്തെയും പൗരനെയും ഒരുപോലെ നിയന്ത്രിക്കുക അധികാരം നിയമപരമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുക തുടങ്ങിയവയാണ്.

Deepfake impersonation സംഭവിക്കുമ്പോൾ,

നിയമപരമായ അധികാരത്തിന്റെ രൂപം കൃത്രിമമായി പുനർസൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു.

ഇത് “Rule of Law”നെ മറികടന്ന്

“Rule of Manipulated Authority” എന്ന അവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

ഇത് ഭരണഘടനാപരമായ ജനാധിപത്യത്തിന്‍റെ അടിസ്ഥാന തത്വത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതാണ്.

VI. ദേശീയ സുരക്ഷയുടെ മറവിൽ കാണേണ്ട പ്രശ്നമോ?

Deepfake ഉപയോഗിച്ച്:

സാമ്പത്തിക ഭീതിയുണ്ടാക്കാം,

ബാങ്ക് റൺ സൃഷ്ടിക്കാം,

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയ ബാധിക്കാം,

സമുദായ സംഘർഷം വളർത്താം!

അതുകൊണ്ട് ഇത് വെറും സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യം അല്ല;

Information Warfare-ന്റെ ഭാഗമായേക്കാവുന്ന സാങ്കേതിക സാധ്യത കൂടിയാണ്.

ഇത്തരം സാഹചര്യത്തിൽ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രതികരണം വെറും FIR-ൽ ഒതുങ്ങരുത്.

Policy-level intervention അനിവാര്യമാണ്.

VII. പരിഹാരത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ മാർഗ്ഗങ്ങൾ

പരമപ്രധാനമായി ഈ വിഷയത്തിൽ മുന്നോട്ട് ഇറങ്ങേണ്ടത് ജനങ്ങളുടെ ബോധ മനസ്സാണ്. ആ ബോധം ജനങ്ങളിലേക്ക് എത്തിക്കുവാൻ എല്ലാ ഭരണഘടനാപരമായ ബാധ്യതയും ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റുകൾക്കുണ്ട്. 

നിരന്തരമായി തങ്ങളുടെ പേര് പറഞ്ഞ് ജനങ്ങളെ പറ്റിച്ച്  കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ ഓർഗനൈസ്ഡ് ക്രിമിനലുകൾക്ക് എതിരെ ഗവൺമെൻറ് തന്നെ മുന്നോട്ടിറങ്ങണം. High Court-ൽ Article 226 പ്രകാരം writ petition

Deepfake regulatory framework ആവശ്യപ്പെട്ട്

Social media ad verification mandate ആവശ്യപ്പെട്ട്

Intermediary accountability-യുടെ ശക്തമായ പ്രാവർത്തികവത്കരണം

CERT-In / RBI / SEBI coordinated protocol

“Official Digital Authentication Seal” പോലുള്ള സാങ്കേതിക പരിഹാരങ്ങൾ

VIII. ഏറ്റവും വലിയ ചോദ്യം

“സർക്കാർ അറിയുന്നില്ല” 

എന്ന് പറയുന്നത് മതിയാകില്ല.

“അറിയുമ്പോൾ പോലും പര്യാപ്തമായി തടയാൻ കഴിയുന്നില്ല” 

എന്ന അവസ്ഥയാണ് ജനങ്ങളെ കൂടുതൽ അസ്വസ്ഥരാക്കുന്നത്.

ജനങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ തുടങ്ങിയെന്നാൽ ഭയക്കേണ്ട ചോദ്യം ഇതാണ്:

“ഭരണകൂടത്തിന്റെ ശബ്ദം തന്നെ സംരക്ഷിക്കാനാവാത്ത ഒരു സംവിധാനത്തിൽ, പൗരന്റെ സ്വത്തും സുരക്ഷയും എത്രത്തോളം സംരക്ഷിക്കപ്പെടും?”

ഈ ചോദ്യം തന്നെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സ്ഥിരതയെ ബാധിക്കും. എങ്കിൽ ഈ പ്രവർത്തി ചെയ്യുന്നവർ ആരായിരുന്നാലും അതൊരു രാജ്യത്തിൻറെ സുരക്ഷയെയും അഖണ്ഡതയെയും നിലനിൽപ്പിനെയും തന്നെ ബാധിക്കുന്ന ഒരു ഭീകര പ്രവർത്തനമാണ്.

അവസാന നിഗമനം :

Deepfake നിക്ഷേപ തട്ടിപ്പുകൾ

ഒരു സാമ്പത്തിക കുറ്റകൃത്യം മാത്രമല്ല.

ഇത്:

Article 21-ന്റെ സംരക്ഷണ വലയത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു

Public Trust Doctrine-നെ ദുർബലമാക്കുന്നു

Democratic Discourse-നെ മലിനമാക്കുന്നു

Rule of Law-ന്റെ സത്യാവസ്ഥയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു

അതുകൊണ്ട് ഇത് ഒരു “cyber case” ആയി കാണേണ്ട വിഷയം അല്ല.

ഇത് ഭരണഘടനാപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ പരീക്ഷണമാണ്.

നിയമവാഴ്ചയുടെ ശക്തി കുറ്റവാളികളെ പിടികൂടുന്നതിൽ മാത്രം അല്ല;

ജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം സംരക്ഷിക്കുന്നതിലാണ്.

~ Adv CV Manuvilsan

cvmanuvilsan@gmail.com